Katsayı için Danıştay’a yeni baÅŸvuru
Ãœniversite sınavına bu yıl sınava girecek ikiz çocukları için, yeni sistemin 2010 yılındaki üniversite sınavında uygulanmaması istemiyle Danıştay’a baÅŸvuran Ä°zmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi BaÅŸkanı Erhan Atlı, YÖK’ün alan dışı puan farkını azaltan yeni katsayı kararının bu yıl uygulanmaması talebiyle yeniden Danıştay’a baÅŸvurdu.
Alınan bilgiye göre, Hakim Erhan Atlı, dava dilekçesinde, YÖK’ün katsayı farkını tümüyle kaldıran kararının yürütmesinin, Ä°stanbul Barosunun baÅŸvurusu üzerine durdurulduÄŸunu belirtti.
YÖK’ün 17 Aralık 2009 tarihinde aldığı kararla farkı azaltan yönde bir karar verdiÄŸini ve uzmanların hesaplarına göre alan dışı tercihlerde cüzi bir fark bırakıldığını kaydeden Atlı, dilekçede ÅŸu ifadelere yer verdi:
“Alınan yeni kararla yargı kararını etkisiz bırakmak ve kanunu dolanma düşüncesiyle hareket edilmiÅŸtir. YÖK BaÅŸkanı da medya karşısındaki açıklamasında maalesef, ‘Hukuku dolanacağız’ tabirini kullanarak, gerçek niyetini ortaya koymuÅŸtur. Halbuki alınan kararlarda geleceÄŸe yönelik geçiÅŸ süreci tanınmış olsaydı, binlerce öğrenci yaratılan belirsizlikle karşı karşıya kalmayacaktı.”
Velisi bulunduÄŸu lise son sınıf öğrencisi çocuklarının 2006-2007 öğretim yılında lise öğrenimine baÅŸladıklarını, o dönemde geçerli kurallara göre gelecekte hukuk fakültesinde okumak düşüncesiyle 2007-2008 öğretim yılı içinde alan tercihlerini yaparak Türkçe-Matematik grubunda eÄŸitim aldıklarını kaydeden Atlı, “Getirilen yeni sistem ile sayısal grubundan birçok öğrenci hukuk-siyasal gibi TM grubunun tercih edeceÄŸi okullara yönelmiÅŸler. Bu husus dershanelerdeki bölüm ayrışmalarında da açıkça ortaya çıkmıştır. Matematik Fen grubunu seçen bu yıl üniversite sınavına girecek öğrenciler açısından yarışta avantaj saÄŸlanmıştır” görüşünü savundu.
Erhan Atlı, devlet, kamu kurum ve kuruluşlarının işlemlerinde, hukuk devleti ve eşitlik ilkesi ve güvenilirlik ilkelerini zedelememesi gerektiğini kaydederek, katsayıya ilişkin alınan kararın 2009-2010 öğretim yılı içinde uygulanmamasını, önceki kurallarda olduğu gibi kendi alanı için 0,8 alan dışı tercihinde 0,3 katsayısının uygulanmasını temin yönünden yürütmesinin durdurulması ve iptal edilmesini talep etti.
